Методология расчета индекса промышленного производства РФ станет темой очередного Научно-методологического совета Росстата, сообщил сегодня "Интерфаксу" представитель Росстата.

Во вторник Росстат сообщил об ускорении годовых темпов роста промпроизводства в июне 2019 года до 3,3% с 0,9% в мае (это оказалось значительно выше ожиданий - консенсус-прогноз "Интерфакса" на июнь равнялся 2,3%). Данные Росстата вызвали много вопросов у аналитиков. В первую очередь экономисты, опрошенные "Интерфаксом", обратили внимание на странное несоответствие в июне динамики промышленности по видам экономической деятельности и общего индекса промышленного производства.

"Мы хотим обсудить ряд аспектов формирования индекса промышленного производства, объясняющих расчет интегрированного показателя через значения показателей по видам экономической деятельности", - пояснил глава бюро НМС, советник руководителя Росстата Павел Смелов.

"Важно еще раз представить экспертам все этапы подготовки ИПП, различные методологические нюансы, а также объяснить влияние различных факторов, в том числе сезонного и календарного", - поясняет Смелов.

"Одним из важных вопросов предстоящего научно-методологического совета станет рассмотрение всех аспектов перехода на новый базисный год (в настоящее время за базисный принят 2010 год) и последствий этого шага, в том числе для построения временных рядов, позволяющих обеспечить корректное сравнение данных. Кроме того, предполагается обсудить проблему структуры весов по видам экономической деятельности при расчете ИПП", - отмечают в Росстате.

По словам представителя Росстата, дата проведения очередного заседания Научно-методологического совета уточняется. "К участию приглашаются эксперты ведущих академических институций и аналитических центров. Дискуссия пройдет в открытом режиме", - отметил он.

Как сообщалось, в разбивке Росстата по видам экономической деятельности годовой рост в добыче составил в июне 2,3%, в обрабатывающих секторах - 3,4%, в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром - 2,5%, в сфере водоснабжения было падение на 1,8%.

Экономисты назвали "странным" несоответствие темпов роста промпроизводства в июне в 3,3% данным самого же Росстата по видам экономической деятельности, которые указывали на рост в 2,8-2,9%.

"Странные данные по общему росту промышленности. Если взвесить цифры Росстата по видам деятельности, то у нас получается средняя цифра по росту промышленности в 2,8-2,9%", - прокомментировал во вторник "Интерфаксу" данные промышленности замдиректора ЦМАКП Владимир Сальников.

"Странно выглядит общий индекс промышленности, исходя из видов деятельности. Если считать в весах 2010 года, а Росстат указывает, что считает именно в этом базисном году, то вес обработки чуть больше 50% - и общий рост промышленности получается, по нашим расчетам, 2,9%", - сходный комментарий во вторник сделал "Интерфаксу" и руководитель направления "Макроэкономика" в институте ВЭБа Олег Засов.

"Индекс производства по сравнению с прошлым годом, сложившийся в июне, не является самым высоким в текущем году, к, примеру, в феврале прирост составлял более 4% , в апреле - 4,6%. При этом в последнее время наблюдается увеличение доли обрабатывающих производств в промышленности (в июне - более 66%) и, как следствие, их влияние становится более существенным. Надо учитывать и тот факт, что индекс производства в целом по промышленности к соответствующему месяцу прошлого года определяется произведением 12 индексов, исчисленных к предыдущему месяцу. В связи с разнонаправленными изменениями данных предыдущих периодов, переопределением рядом предприятий видов деятельности и продукции абстрагироваться от влияния этих факторов на динамику по входящим в промышленность видам деятельности не удается.

В этих условиях общепромышленный индекс не является усредненным значением из индексов добывающих, обрабатывающих производств, обеспечения электрической энергией, газом и паром, водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов", - поясняли после этой критики в Росстате причины расхождений взвешенной динамики по видам деятельности и общего индекса промышленности.

Разъяснение Росстата все равно не в полной мере устроило экспертов, опрошенных в среду "Интерфаксом".

"Неофициальное пояснение, полученное экспертным сообществом, сводится к тому, что методика расчета индекса по промышленности в целом, как выясняется, отличается от методики расчетов по видам деятельности. Суть отличия - в использовании плавающих весов при расчете индексов по промышленности в целом (к предшествующему месяцу) как средневзвешенных по основным видам деятельности и получении индекса СППГ (относительно соответствующего периода предшествующего года) как произведения помесячных индексов", - отметил Сальников.

"Что используется в качестве плавающих весов, пояснено не было. Если предположить, что весами выступают (помесячные?!) данные об объемах добавленной стоимости, можно считать, что на уровне промышленности в целом мы имеем дело не с индексом промпроизводства, а с индексом произведенной добавленной стоимости - в этом и состоит причина расхождения между индексом СППГ промышленности, опубликованным Росстатом (103,3%) и рассчитанным нами как сумма (102,8-102,9%). Вот только оценка помесячных объемов добавленной стоимости - отдельная не вполне тривиальная задача, и каким образом она решена - вопрос, заслуживающий особого комментария от управления статистики предприятий Росстата", - перечислил новые вопросы к Росстату Сальников.

Засов, комментируя "Интерфаксу" разъяснение Росстата, отметил, что статслужба должна более чётко разъяснить методику расчета промышленного индекса, так как из текущих пояснений невозможно понять, какие используются веса.

"В самом докладе о промышленности указано в примечании, что в качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2010 года. В самой методике измерения промышленного индекса также отмечено, что используются веса 2010 года, и то, что они ежемесячно корректируются, напрямую не видно. Но по факту выясняется, что используются скорректированные веса, которые сильно отличаются, и о которых аналитики не имеют ни малейшего представления. В данном случае необходимы дополнительные разъяснения от Росстата - какие все-таки веса используются при расчете общего индекса промышленности", - указывал экономист.