Обеспечение доминирования фактора развития в модели экономической активности.

При балансовом методе два элемента правой стороны равенства являются одинаково значимыми:

B = R - T, (1)

где В — баланс оценок, R — оценка «увеличилось» и Т — оценка «уменьшилось». С социологической точки зрения величина В не может принимать отрицательного значения, так как любое изменение в экономическом развитии отражается в информации, которая не может обозначаться отрицательным знаком. Отрицательной информации (уменьшения информации) при наличии сообщения не может быть.

Прием расчета балансовых оценок справедливо исходит из оценок «увеличилось» как от отправной позиции, с которой сравнивается оценка «уменьшилось». Приписывание оценке «увеличилось» роли отправной точки справедливо благодаря совпадению с постулатом приоритетности условия развития.

Не вдаваясь в рассмотрение теоретических проблем социального развития, укажем лишь, что социальное развитие проявляется в увеличении информации. Сравнение альтернативы «увеличилось» с альтернативой «уменьшилось» имеет характер количественного сопоставления численных значений соответствующих сообщений. Учитывая сказанное, итоговая оценка, условно приравняем ее пока к В, примет вид:

В = R / T. (2)

Гипотетически числитель может принять нулевое значение, если ни один из респондентов не отметил увеличения того или иного экономического показателя. Но если и предположить, что числитель принимает нулевое значение, это свидетельствовало бы о том, что происходит тотальное разрушение хозяйства, а в этом случае опросы оказываются неактуальными. Однако таких фактов пока не представлено.

Балансовый метод игнорирует число сообщений «без изменений». Помимо того, что данная альтернатива представляет собой еще один вид сообщений и, следовательно, их необходимо учитывать в распределении ответов, ее игнорирование фактически создает информационный шум, придавая слишком большой (и неопределенный) вес двум оставшимся альтернативам. Это очевидно, если предположить, что доля респондентов, отметивших «увеличение», например, выпуска товаров (услуг), равна 1% и доля респондентов, отметивших «уменьшение» выпуска товаров (услуг) равна 1%. Согласно балансовому методу в этом случае никакого роста или спада производства не произошло. Однако доля в 98% от числа респондентов, отметивших, что уровень производства «не изменился», свидетельствует о сохранении тенденции, характерной для состояния экономики в предшествующем периоде.

Учитывая указанное обстоятельство, Госкомстат России в ряде случаев суммирует оценки увеличения некоторых показателей с оценками «не изменилось», по умолчанию засчитывая их в потенциал экономического роста, поскольку эти респонденты не показали «ухудшения» ситуации. Однако такая постановка вопроса представляется научно необоснованной. Экономический рост по определению предполагает рост соответствующих показателей. Часть предприятий, ответивших о сохранении показателей на прежнем уровне, субъективно оказываются отставшими от той части предприятий, которые показали рост показателя. Топтание на месте означает тенденцию отставания в конкурентной борьбе. Поэтому логично суммировать доли ответивших «уменьшилось» и «не изменилось». Тогда уравнение (2) принимает вид:

В = R / C + Т, (3)

где С означает долю ответов «не изменилось».

И. Варьяш