Роль рубля на постсоветском пространстве (по материалам «круглого стола» «Рубль на постсоветском пространстве»).

Главный научный сотрудник ИЕ РАН Ю. А. Константинов подчеркнул, что проблема расширения использования рубля в расчетах не может быть решена без повышения международной роли российской валюты. Наши контрагенты из стран СНГ не будут заинтересованы в накоплении рубля, если не смогут использовать его и в других странах. В настоящее время рубль не выполняет функцию средства накопления и меры стоимости, не является резервной валютой. Он — только средство платежа в торговых контрактах. Но, по мнению выступавшего, России, возможно, отнюдь невыгодно сейчас ставить вопрос о расширении применения рубля в расчетах, поскольку тогда надо будет гарантировать его стабильный курс. А сверхсильный рубль невыгоден как с точки зрения обеспечения конкурентоспособности национального производства, так и с точки зрения ограничения возможностей Банка России, в том числе и в плане борьбы с инфляцией.

В. Я. Пищик, начальник управления департамента международных финансово-экономических отношений Банка России, предложил подходить к сотрудничеству в валютной сфере взвешенно и осторожно, особенно на нынешнем этапе развития интеграции. Наблюдаемая сильная разобщенность валютных рынков стран СНГ связана с тем, что их валюты слабы и вытесняются твердыми валютами. Поэтому, подчеркнул выступавший, сейчас особенно важно не давать какие-либо жесткие установки по внедрению рубля в расчеты, а создавать условия для свободного выхода национальных валют на рынки друг друга. Надо строить интегрированный валютный рынок в рамках подготовленного к подписанию соглашения, предполагающего свободный допуск банков-нерезидентов на рынки друг друга и участие коммерческих банков в валютных торгах на площадках друг друга.

Если это соглашение будет принято, оно станет первым конкретным шагом сближения в валютной сфере. Помимо названного есть целый ряд принятых документов по сотрудничеству в сфере валютного регулирования и контроля, гармонизации валютного законодательства. Есть план постепенной унификации условий банковского регулирования и надзора. Но все эти меры не директивного характера, они предполагают эволюционный подход к снятию ограничений. В. Я. Пищик высказал убеждение, что текущее состояние сотрудничества, возможно, и носит пока недостаточно конкретный характер, но оно полностью соответствует нынешнему, во многом начальному, этапу интеграционного взаимодействия между странами СНГ.

Президент Ассоциации российских банков Г. А. Тосунян подчеркнул, что стабильность рубля в настоящий момент уже стала объективным фактором, от которого зависит центростремительная сила в рамках СНГ. Но значительная доля расчетов между странами Содружества продолжает осуществляться в долларах, что никак нельзя признать удовлетворительным. Г. А. Тосунян рассказал собравшимся о том, что АРБ и Всекитайское финансовое общество ведут активную совместную работу по переводу взаимных расчетов в национальные валюты без использования доллара. Это начинание, по его мнению, вполне может стать хорошим примером и для стран СНГ, где авторитет и статус рубля уже достаточно высоки.

Но у России нет четко проработанной политики, направленной на то, чтобы предложить своим соседям подключаться к пока еще условно единой валюте в виде рубля. Хотя объективные предпосылки для этого уже есть. В числе первоочередных задач президент АРБ назвал обеспечение гарантированной устойчивости развития российской банковской системы на основе ее последовательной либерализации. Выполнение этой задачи - важный шаг в продвижении российского рубля на постсоветском пространстве. Именно поэтому АРБ в последнее время особенно настойчиво ставит вопрос о развитии национальной банковской системы с точки зрения ее приоритетности в иерархии экономических задач страны.