Латинская Америка. Финансовая глобализация.

Закономерным представляется рост пессимистических настроений в отношении оценки результатов и дальнейших перспектив процесса финансовой глобализации. Такие понятия, как свободная торговля, либерализация и дерегулирование, в определенной мере уже обесценились и не оказывают прежнего завораживающего воздействия. По словам экс-президента Мексики Салинаса де Гортари, являвшегося в свое время основным проводником в стране неолиберальных принципов, международные спекулятивные потоки оказывают разрушающее воздействие на реальную экономику, и ускорение социально-экономического прогресса развивающихся стран во многом будет определяться их способностью освободиться от роли "финансовых казино" и сконцентрировать усилия на увеличении внутренних накоплений. Ставится также вопрос о необходимости более критического отношения к неолиберальной концепции, одним из основных постулатов которой является тезис, что лишь частная собственность является источником благосостояния и хозяйственного развития.

Призывы к переосмыслению и корректировке основных направлений финансовой либерализации прозвучали и на состоявшемся в 1999 г. в Гаване международном форуме по проблемам глобализации и развития. В выступлении, например, экс-президента Центрального банка Гватемалы Хорхе Гонсалеса дель Балле неприкрыто было высказано мнение, что население латиноамериканских стран практически ничего не выиграло от политики открытия финансовых систем, активизации и роста рынка банковских услуг.

Не менее острая критика содержалась и в выступлениях ряда представителей западных стран. Так, по утверждению директора Национального совета научных исследований Франции Роберта Байера, негативные последствия кризисов заметно превышают преимущества, ожидавшиеся от открытия финансовых рынков. Байер подчеркнул также, что неурядицы последних лет, явившиеся и результатом рекомендаций таких международных финансовых институтов, как МВФ и Всемирный банк, привели к падению темпов экономического роста в целых регионах мира.

Нельзя, наконец, не учитывать и того обстоятельства, что открытие банковского сектора предопределило заметное расширение и усиление связей иностранного капитала с местными политическими и предпринимательскими элитами и их использование для насаждения экономической идеологии, далеко не всегда созвучной с задачей сбалансированного и устойчивого развития. В конечном счете речь идет о том, что внешние силы в ряде случаев не только существенно трансформируют, но и определяют характер и направления разрабатываемой латиноамериканскими странами политики. Как показывают последние события (и не только в Латинской Америке, но и в других регионах мира), остается целый комплекс серьезных и нерешенных вопросов в сфере банковского бизнеса. И среди них — вопрос о способах защиты национальных интересов перед нарастающим конкурентным давлением извне.

Вместе с тем было бы упрощением сводить финансовую глобализацию лишь к ее негативным проявлениям или, наоборот, к выделению аспектов сугубо позитивного содержания. Она характеризуется ярко выраженной неоднозначностью. Несмотря поэтому на ту или иную степень остроты критических высказываний отношение к данной проблеме не трансформируется в позицию изоляционизма или автаркии. Вопрос все более смещается в плоскость разработки как на глобальном, так и национальном уровнях мер и инструментов, которые бы позволили если не кардинально, то все же существенно изменить соотношение между позитивными и негативными факторами современного этапа финансовой глобализации в сторону преобладания первых.

Н. Холодков