Волатильность доходности - интегральный показатель риска.

Волатильность фактической доходности, рассчитанная на основе остаточной дисперсии относительно линии аппроксимации, является достаточно удобным и информативным интегральным показателем рисков субпортфеля активов, в том числе кредитных, рыночных и операционных. Однако остается неоднозначность, связанная с тем, что величина волатильности фактической внутренней доходности зависит от вида аппроксимирующей кривой доходности. Остановимся на этом подробнее.

Из большого числа факторов, определяющих волатильность фактической доходности субпортфеля, следует отдельно выделить группу факторов, связанную с действиями менеджмента по реализации принятых стратегических решений. В этой сфере также проявляются риски, назовем их условно «тактическими рисками». Их следует рассматривать как составную часть операционных рисков.

Они связаны, во-первых, с уровнем подготовленности, опытом и знаниями специалистов (но не операторов) и менеджеров банка, за исключением высшего руководства, которое определяет стратегию развития.

Во-вторых, эти тактические риски определяются степенью той объективной сложности внешней финансовой или рыночной ситуации, в которой специалисты и менеджеры банка выполняют свои функции анализа и управления.

В-третьих, они зависят от размеров и степени сложности самого банка и многообразия используемых им финансовых инструментов и бизнес-процессов.

В-четвертых - от объективной сложности, а поэтому и неполной решенности (даже с теоретической точки зрения) всех задач по управлению банком, т.е. задач, относящихся к сфере деятельности ученых-экономистов, финансистов и специалистов в сфере управления.

И, наконец, в-пятых, тактические риски определяются неполной управляемостью активов и особенно пассивов: даже правильно определенная оптимальная структура активов и пассивов не всегда может быть достигнута. В этом состоит принципиальная особенность управления банком в отличие от управления техническими системами.

Еще более существенные ограничения на управляемость активов и пассивов накладывает фактическое отсутствие в России рынка производных финансовых инструментов.

Общепризнано, что основная задача управления банком - управление активами и пассивами, в том числе структурой активов и пассивов, требует комплексного рассмотрения вопросов эффективности, риска, процентных ставок и тарифов, структурных лимитов, налогообложения, ликвидности и др. Кроме того, в процессе управления банком приходится преодолевать определенное противодействие со стороны его контрагентов.

Поясним это на примере. Допустим, банк хочет увеличить чувствительные к процентной ставке активы, поскольку ожидает их увеличения. Он стремится предоставлять ссуды только с переменной или плавающей ставкой, его клиенты хотят получить ссуды с фиксированной ставкой, так как тоже ожидают повышения ставок. Чтобы получить активы, чувствительные к процентной ставке, банк должен вводить стимул — ссуды со значительно более низкими переменными ставками, что снижает его процентный доход. Если бы банк предлагал только ссуды с переменными ставками, он не был бы конкурентоспособным.

Таким образом, существенные корректировки структуры активов и пассивов, которые предполагаются при использовании стратегии максимизации процентной прибыли или стоимости собственного капитала, являются спекулятивными и могут быть легко реализованы, когда банк «переиграл» клиентов или рынок по прогнозу изменений ставок. Следует отметить, что чем успешнее банк проводит управление активами и пассивами при реализации стратегий на увеличение процентного дохода или стоимости собственного капитала, тем больше недополученная прибыль у его клиентов. Эти обстоятельства объективно обусловливают недостаточную управляемость активов и пассивов и существенно усложняют задачу их реального управления на практике.

По-видимому, тактический риск вносит в волатильность фактической внутренней доходности субпортфеля актива некоторую составляющую. Последняя отклоняет аппроксимирующую кривую, используемую для расчета волатильности, от некоторой оптимальной кривой, которой аппроксимирующая кривая описывалась бы в случае оптимального управления банком. Под оптимальным управлением понимается такое управление, которое приводит к наилучшему возможному в данных внешних условиях результату в части достижения некоторого критерия эффективности и риска.

А. Кулаков

Стр.:  1 | 2 | 3

Печать Отправить ссылку

Forex: валютные пары

НОВОСТИ

30 июля 2020 г.
20:14Газпромбанк установил ставку 1-го купона субордов на $250,25 млн на уровне 4,7%
20:10Сбербанк разместил два выпуска инвестиционных облигаций на 976,4 млн рублей
20:07ВТБ разместил четыре выпуска облигаций с плавающим доходом на 1,555 млрд рублей
19:55Капитализация российского рынка акций Московской биржи в секторе Основной рынок на 30 июня выросла на 0,02% и составила 43673,717 млрд руб.
19:54Рынок акций Московской биржи по состоянию на 18:45 мск 30 июня снижается
19:15Средний курс доллара США со сроком расчетов "завтра" по итогам торгов на 19:00 мск составил 70,8665 руб.
19:15Средний курс евро со сроком расчетов "завтра" по итогам торгов на 19:00 мск составил 79,6367 руб.
19:15Средний курс юаня со сроком расчетов "завтра" по итогам торгов составил 10,0198 руб.
19:07Российский рынок акций завершил торги снижением на 0,9-2,2%
18:50ДОМ.РФ установил ставку 39-го купона бондов А18 на уровне 4,4%
18:45Джонсон рассказал о планах правительства по изменению страны к лучшему после кризиса с коронавирусом
18:44АКРА подтвердило рейтинг Кредит Европа банка и его облигаций на уровне "BBB(RU)", прогноз "позитивный"
18:43СФО "Социального развития" полностью разместило облигации на 5 млрд рублей
18:37Аграрный комплекс РФ в 2020 году увеличил посевные площади на 300 тыс. га
18:29Данные россиян, которые собирались для получения пропусков в период самоизоляции, удалены - Минкомсвязи