Отраслевые аспекты экспансии иностранных банков.

Известные нам исследования не выявили какой-либо устойчивой отраслевой специализации у иностранных банков. В развитых экономиках, как уже говорилось, иностранные банки вынуждены компенсировать издержки чужестранца зачастую с помощью специфических знаний и отношений со страной происхождения. Соответственно их клиентами первоначально оказываются компании, торгующие с этой страной или иным образом связанные с ней. В развивающихся и постсоциалистических странах зарубежные банки, с одной стороны, обычно имеют преимущество по стоимости фондирования, перекрывающее издержки чужестранца, и потому могут выбирать клиентов; с другой стороны, они сталкиваются с затруднениями при оценке кредитоспособности местных компаний. В результате, входя на новый для себя рынок, иностранные банки в первую очередь ориентируются на работу с предприятиями, чей риск для них легче всего оценить, т.е. с экспортерами и предприятиями с иностранными инвестициями. В зависимости от структуры национального экспорта это может означать склонность к работе с сырьевым сектором (Россия, Казахстан), сборочными предириятиями машиностроительной отрасли (страны ЦВЕ), текстильной промышленностью (Турция), трудоемкими перерабатывающими отраслями (Китай) и т.д.

Несмотря на часто встречающиеся в публицистике обвинения иностранных банков в кредитной блокаде, в научной литературе не зафиксировано случаев целенаправленной кредитной блокады платежеспособных местных производителей иностранными банками, например, с целью их удушения и расчистки рынка для иностранного конкурента. Однако очевидно, что существуют отрасли, в том числе экспортные, которые не могут рассчитывать на адекватное финансирование со стороны иностранного капитала. Наиболее ярким примером является оборонная отрасль; можно также упомянуть атомную промышленность и некоторые другие.

Как известно, в России многие предприятия в наукоемких отраслях связаны с выпуском продукции оборонного назначения, причем эта продукция обладает высокой конкурентоспособностью и экспортируется (военные самолеты и вертолеты, средства ПВО, танки, стрелковое оружие и т.д.). С чисто коммерческой точки зрения сопровождение таких контрактов обещает банкам серьезную выгоду, однако дочерние структуры иностранных банков в России не проявляют к ним особого интереса — по всей видимости, по политическим соображениям. Это не только российская особенность: иностранные банки, как правило, воздерживаются от кредитования предприятий военно-промышленного комплекса принимающего государства, если у него нет сложившихся политических отношений со страной происхождения банка. Впрочем, ни в одной стране мира, где имеется развитый ВПК (США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Швеция, Израиль, Украина, Белоруссия), зарубежные банки не доминируют, и у национальных производителей вооружений есть возможность обратиться к своим банкам.

По мнению А. В. Берникова, трудно найти примеры того, как иностранные банки кредитуют крупных национальных экспортеров промышленных товаров, конкурирующих на внешних рынках с продукцией ведущих западных фирм. Это, считает он, может быть связано с позицией глобальных или крупных местных клиентов материнских банков этих «дочек», конкурирующих с российскими компаниями. Данный тезис вызывает возражения: предприятия энергомашиностроения, одного из немногих сегментов российского гражданского машиностроения, конкурентоспособного на мировом рынке, активно пользуются (если судить по сообщениям деловой прессы) услугами работающих в России дочерних иностранных банков. Наиболее распространенной их услугой являются банковские гарантии, позволяющие российским производителям принимать участие в зарубежных тендерах наравне с западными машиностроительными концернами.

И. Розинский