Теории экономического роста и предложение денег.

Как свидетельствует исторический опыт, любое чрезмерно жесткое законодательство и регулирование финансовой и денежно-кредитной деятельности, не отвечающие потребностям социально-экономического развития и интересам экономических субъектов, практически не выполняются, что является одной из важных причин появления и развития коррупции. В результате происходит сращивание государственного аппарата с криминальными структурами, а рыночные принципы хозяйствования и конкуренции ослабевают, что ведет к углублению социально-экономических проблем. С этих позиций нельзя не согласиться с точкой зрения представителей школы естественного экономического цикла, а также монетаристской школы, выступающих за ограничение государственного вмешательства в экономику и повышение ответственности государственных ведомств, прежде всего центрального банка, за результаты своей деятельности. Основное внимание, по мнению монетаристов, должно уделяться денежно-кредитной политике, обеспечению стабильных темпов роста денежной массы, способствующих поступательному экономическому росту.

В монетаристской теории и рекомендациях акцент в деятельности представителей государства и центрального банка переносится на негативные стороны инфляционного раздувания денежной массы в процессе стимулирования экономической активности. Не всегда и не любое стимулирование потребительского и инвестиционного спроса с помощью финансовой политики государства и увеличения объемов денежной массы может оказывать положительное воздействие на экономический рост, как это иногда можно заключить из рекомендаций представителей кейнсианского экономического учения. Если увеличение денежной массы происходит без необходимой структурной перестройки экономики, устранения монополистических образований, препятствующих свободной конкуренции и переливу финансовых средств между отраслями, и не сопровождается увеличением объема производства тех товаров и услуг, которые в данный момент отвечают потребностям социально-экономического развития страны, то результатом будет не экономический рост, а инфляция. С этих позиций рекомендации монетаристской школы, связанные с необходимостью контроля над динамикой денежной массы и инфляции при стимулировании экономического роста, заслуживают положительной оценки.

В настоящее время существует общее согласие всех экономистов в вопросе о том, что инфляционные колебания цен оказывают негативное влияние на экономическое развитие. Они ведут к неоправданному перераспределению доходов между заемщиками и кредиторами, собственниками капитала и рабочей силы, представителями различных отраслей экономики. Неопределенность в отношении динамики уровня цен оказывает отрицательное воздействие на кредитный рынок и систему расчетов, приводит к ухудшению количественных и качественных показателей инвестиционной деятельности. Высокие номинальные процентные ставки, определяемые инфляционными ожиданиями, способствуют росту спекулятивных операций и сокращению сбережений. Никто не оспаривает наличия взаимосвязи между высокими темпами роста денежной массы и последующим изменением уровня цен.

В России проблема регулирования и борьбы с инфляцией занимает важное место в проводимой в настоящее время денежно-кредитной политике Банка России. Вместе с тем анализ применяемых ЦБ РФ методов и способов антиинфляционной политики позволяет выявить определенные недостатки в системе применяемых мер по борьбе с причинами и механизмом современной инфляции, которые что приводят к ухудшению условий социально-экономического развития страны, отрицательно сказываются на стабильности банковской системы и бесперебойности системы расчетов. Это подрывает доверие к коммерческим банкам и банковской системе в целом, а следовательно, способствует дальнейшему обесценению национальной валюты, несмотря на возможную временную стабилизацию и рост валютного курса рубля.

Ю. Бабичева