Теории экономического роста и предложение денег.

В настоящее время реальная и номинальная стоимость денег не гарантирована и не обеспечена ни золотом, ни каким-либо другим товаром. Современные деньги являются кредитными деньгами, которые представляют фактическую стоимость произведенного национального продукта страны. По сути дела стоимость денег, как и кредит, в основном базируется на доверии. В отличие от ранее существовавшей товарной формы денег, доверие к современным кредитным деньгам определяется степенью доверия экономических субъектов к банковской системе страны, к денежно-кредитной политике государства, тем, в какой мере все звенья и уровни банковской системы выполняют возложенные на них функции. Это доверие возможно только в том случае, если все элементы банковской системы — как на коммерческом, так и на государственном уровне — должным образом выполняют возложенные на них или доверенные им функции. Все это предполагает очень тесную взаимосвязь и взаимозависимость коммерческого и государственного уровней банковской системы, наличие определенных партнерских отношений и взаимопонимания. Однако при этом каждый уровень банковской системы должен выполнять свои, присущие только ему функции, задачи. Если, например, центральный банк начинает подменять или подминать под себя коммерческие банки, то он не в состоянии эффективно выполнять функции ни коммерческого, ни центрального банка. Потеря доверия к какому-либо уровню банковской системы неизбежно вызывает потерю доверия к банковской системе в целом, а следовательно, и к национальным деньгам. В свою очередь, это неизбежно отрицательно сказывается на экономике, приводит к негативным социально-экономическим и политическим последствиям как внутри страны, так и на международной арене.

Конечно, для России как золотодобывающей страны отказ от золотого стандарта и использования золота в монетарных целях оказался не столь выгоден, как для стран, в которых золото не добывается. Вместе с тем высказывания отдельных современных политиков в пользу возврата к золотому стандарту можно рассматривать, во-первых, как фактор, способствующий экономическому регрессу. Во-вторых, как признание невозможности проведения экономически обоснованной денежно-кредитной политики со стороны правительства и ЦБ РФ, исправления допущенных ими ошибок. То же самое относится и к установлению жесткой зависимости между объемом денежной массы и валютными резервами, основу которых составляют доллары США, что, к сожалению, и было реализовано на практике Банком России. В этом случае это означает отказ не только от самостоятельной денежно-кредитной политики, но и от концепции национальных денег, банковской системы и центрального банка.

С отказом от золотого стандарта главная роль в формировании денежного предложения стала принадлежать политике правительства и центральному банку. Основой для определения объема предложения денег является принцип соответствия денежной массы объему валового внутреннего продукта и уровню цен с учетом скорости оборота денег. Существенная сложность при этом состоит не только в их определении, но и в получении надежной информации о прогнозе динамики ВВП и цен. Например, М. Фридмен для краткосрочных целей признавал приемлемым среднегодовой прирост денежной массы на 4-5% при среднегодовом приросте реального ВНП на 3% и незначительном снижении скорости обращения денег. Вместе с тем прогнозные значения ВВП, объемов производства любой продукции являются необходимым, но недостаточным условием формирования денежной массы, так как произведенный продукт должен быть продан, а выручка поступить на соответствующие счета. Таким образом, основной категорией, определяющей формирование денежной массы в наличной и безналичной формах, служит выручка, которая и представляет финансово-денежное измерение ВВП и других стоимостных измерителей результатов экономической деятельности. Не менее важны в данной связи все мероприятия, направленные на борьбу с сокрытием выручки, ликвидацией теневого оборота, в существенной степени искажающего воспроизводственные и стоимостные пропорции.

Ю. Бабичева