Идея создания мега-регулятора в ТЭК может иметь смысл, считает вице-премьер РФ Александр Новак. "Эту идею надо еще, так сказать, переварить. Вопрос касается, наверное, отношения к энергетике с точки зрения того, что, скорее всего, это вызвано опять же той ролью, которая энергетика играет в целом в экономике страны. (. . .) Очень много показателей, которые говорят о том, что для того, чтобы наша страна успешно развивалась, топливно-энергетический комплекс играет одну из ведущих ролей. Поэтому, конечно, наверное, есть посыл к этому", - сказал Новак в интервью телеканалу РБК.

Ранее ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко предложил создать мега-регулятора в ТЭК. Он отметил, что в регулировании энергетики "мы как плыли еще в начале 90-х годов, так и плывем".

"Вопросы регулирования, например, агрохимии, нефтехимии (я имею отношение к ним), находятся одновременно у двух министров. Разве это нормально? Ресурсная база: да никакого отношения Минприроды к обеспечению и к регулированию Минэнерго не имеет. Миссия ЦКР, ГКЗ - это совершенно иная функция. Мы на 30 лет отстали от любых рыночных стран", - аргументировал ученый.

В связи с этим Литвиненко призвал: "Срочно нам необходимо выработать подходы и президенту доложить о необходимости введения новой компетенции госрегулирования всего нашего сырьевого сектора".

Председатель совета - глава Сбербанка Герман Греф поддержал инициативу.

"Я думаю, что на самом деле есть под этим большой пласт проблем, мы с этим сталкивались не раз. Министерство энергетики действительно находится "между", компетенции явно не хватает. Поэтому проблемы начинаются в другой сфере и заканчиваются в другой сфере. Хотелось бы немножечко, может быть, более универсальную компетенцию иметь, и надо действительно это попробовать посмотреть, и может быть, надо посоветоваться и с министром и выйти", - отмечал Греф.