Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект, который предлагает освободить страховщиков от выплаты страхового возмещения по договорам добровольного имущественного страхования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае "грубой неосторожности" страхователя или выгодоприобретателя.

Документ (№1147024-8) в феврале 2026 г. внесли в парламент глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков и группа сенаторов.

"Введение размытого понятия "грубой неосторожности" как основания для полного отказа в выплате создает почву для злоупотреблений со стороны страховщиков и нарушает фундаментальный баланс интересов сторон, подрывая доверие к страхованию как финансовому институту", - говорится в сообщении по итогам заседания совета.

Проект закона предлагает внести поправку в федеральный закон "Об организации страхового дела в РФ", предусматривающую освобождение страховщика от выплаты возмещения по договору добровольного страхования имущественных интересов юрлиц или ИП, если страховой случай наступил вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, в том числе в связи с невыполнением обязательных требований, если договором не предусмотрено иное.

Понятие "грубая неосторожность" используется в практике морского страхования и закреплено в статье 265 Кодекса торгового мореплавания РФ. Авторы законопроекта указывают, что констатация грубой неосторожности, как правило, выражается в нарушении предписаний, о которых должно быть известно страхователю по роду деятельности, например, при несоблюдении перевозчиком правил перевозки грузов или при грубых нарушениях правил пожарной безопасности.

Проектируемая норма носит диспозитивный характер: стороны договора страхования вправе исключить ее из договора.

По мнению авторов инициативы, принятие поправки способствовало бы дифференциации страховых тарифов, снижению стоимости страхования для добросовестных предпринимателей и повышению устойчивости страховых организаций, а возможность отказа в выплате при грубом нарушении обязательных требований создала бы дополнительный стимул для соблюдения норм безопасности.