Конституционный суд России постановил, что ответственность за действия сотрудников банка, находящихся на рабочем месте, должно нести финансовое учреждение, а не его клиенты; недобросовестность вкладчиков следует доказывать в суде. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

С жалобой в КС РФ обратились семеро граждан - вкладчики Мастер-банка и банка "Первомайский". Все они заключили договоры с банками под завышенные проценты и не смогли вернуть свои деньги.

В частности, клиенты банка "Первомайский" заключали договор с директором офиса "Геленджикский", которая, как выяснилось впоследствии, не имела полномочий на совершение сделок. Принятые ею деньги вкладчиков не поступали в кассу банка. Вклады клиентов обанкротившегося Мастер-банка также не были отражены на счете учреждения.

Рассмотрев обращение заявителей, КС отметил: вынося решения о недобросовестности клиента, суды должны учитывать, что для клиента банка полномочия его представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Суд также должен учитывать различный уровень профессионализма сторон в этой сфере правоотношений. Например, реальную возможность гражданина настаивать на изменении формы договора и проверке полномочий лица.

Кроме того, КС РФ подчеркнул в постановлении, что суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк.

Суд признал норму Гражданского кодекса о форме договора банковского вклада не противоречащей Конституции и постановил пересмотреть дела заявителей с учетом ее истолкования, данного КС.

Как сообщалось, дело о мошенничестве с вкладами банка "Первомайский" в настоящее время рассматривается в Геленджикском городском суде. Фигурантами дела проходят директор допофиса "Геленджикский" Лариса Голоднова, а также бывший кредитный инспектор организации. Потерпевшими по делу признаны 184 человека, окончательная сумма причиненного гражданам ущерба составила 387,7 млн рублей.

Банк по размеру активов занимает 251-е место в рэнкинге "Интерфакс-100" по итогам 9 месяцев 2015 года.

ЦБ РФ отозвал лицензию у Мастер-банка 20 ноября 2013 года. Мастер-банк по итогам трех кварталов 2013 года занимал 72-е место по размеру активов и 41-е место по объему средств на счетах физлиц в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".